Sayanel

Dans la mesure où le bond agile va être laissé de côté un temps certain. Dans la mesure où les rôdeurs se retrouvent avec une aptitude en moins. Dans la mesure où ceux qui ont l'aptitude ont dépensé beaucoup d'or et de points d'aptitudes pour au final ne rien avoir. Il semblerait judicieux de rendre l'or et les points d'aptitudes aux différents rôdeurs ayant l'aptitude qui ne sert que de décoration. Merci pour eux et navré pour les occurrences par trop redondantes...

Pour ce qui est attaques de zone PvP3, l'argument de la perte d'XP me semble un peu faible... Quand je vois un ennemi, qu'il soit de mon élément ou pas, je la tape, on s'en fiche de la perte d'XP. De toute façon, hors joute, il n'y a presque plus de PVP donc ceux qui jouent l'XP à tout prix ont peu de risque d'en perdre. Par contre, j'avais pensé à un argument RP lié à le genèse des éléments mais vu le chemin parcouru depuis et la transformation des luttes d'éléments en luttes de factions, il ne tient plus également. En somme, les attaques de zones PVP3 ou effet de zones néfastes PVP3 se devraient de toucher tout ceux qui ne sont pas de notre faction, même élément compris et tant pis si on perd des XP, on n'est pas à la course aux XP, d'ailleurs c'est un peu gros d'épargner les membres de factions ennemies du même élément et de toucher nos factions alliées. Si on touche les membres de nos factions alliées, on devrait au minimum toucher les mêmes éléments des factions ennemies. Maintenant, pour ce qui est des effets bénéfiques de zone, à mon sens, un effet de zone bénéfique qui profite à des adversaires est un bug. Enfin, pour ce qui est des factions alliées, c'est une autre histoire, pour l'heure, en cas de raids, le palliatif était de se mettre dans la même faction. Méthode que tu connais bien Rade. Mais cela est accessoire, RP parlant, ne pas pouvoir donner d'effet bénéfique de zone à une autre faction, même alliée, se tient, il n'y a pas le même serment donc pas la même connexion d'essence entre les différents membres.

Ce petit message va permettre des éclaircissements. Second Souffle est une aptitude qui permet d'abaisser de 2s le seuil de récupération accélérée de la fatigue. Je me dis alors "chouette" (comme pour le feu bond agile), en invocation, ça peut être utile. Dans la pratique, ça ne l'est pas car même sans second souffle, sous invocation, soit on élimine tous les monstres présents sur la carte avant d'être dans le jaune, soit on se prend trop de dégâts et on doit couper la récupération accélérée par une prise de potions. Ex: les escargros, je les élimine tous avant d'être dans le jaune les Gardabras, font trop de retour, avant d'être dans le jaune, je dois utiliser une potion, assez souvent en tous cas pour casser la récupération Maintenant, qu'est-ce qui se passe quand je lance second-souffle puis attaque un monstre. 1. La fatigue de mes attaques n'est plus celle face aux monstres mais celle face aux joueurs 2. Après une première attaque, l'aptitude et donc l'effet disparaît En somme, c'est une aptitude uniquement pour le pvp comme toutes les pvp3 MAIS même sans ce blocage, elle ne servait de toute façon à rien étant donné ce que j'ai signalé plus haut. Maintenant, le pourquoi je viens poster ce sujet dans la catégorie Bug. Selene, même si je la trouve sympathique, ne fait pas partie de ma faction et n'est pas de mon élément or quand je lance l'effet, elle en bénéficie aussi. Imaginez un peu le combat, la zone d'effet est de 3 cases, ce qui signifie que votre ennemi est presque à chaque fois dans la zone donc si vous voulez utiliser l'aptitude lors d'un combat pvp (sachant qu'elle ne sert qu'à cela, étant impossible à lancer en pve) vous en faites aussi bénéficier votre adversaire... ce qui revient à la rendre inutile. Cela est également vrai pour les autres aptitudes PVP3 de zone positives si elles touchent tout le monde. Pour rappel, les autres aptitudes pvp3 de zone, quand elles sont négatives, cette fois, touchent tous ceux qui ne sont NI de notre élément NI de notre faction. D'ailleurs, j'ai toujours trouvé étrange que nos ennemis du même élément que nous soient invulnérables à nos attaques PVP3 de zone (les non zone, je ne me rappelle plus). Enfin voilà, peut-être est-ce un bug, peut-être non mais il serait bon d'éclaircir un peu tout cela pour le pvp3. Zone d'effet positive = touche tout le monde dans la zone ? Faction, non faction, poisson rouge.... Zone d'effet négative = touche tous nos ennemis (= non faction) qui ne sont pas du même élément que nous ? Effet pvp3 positif cible unique = touche tout le monde ? Effet pvp3 négatif cible unique = touche tout le monde ? Bon dimanche

Sinon, on pourrait avoir la bulle des nécros à la place... ? On appellerait cela "bouclier de la nature". Avec ma résistance et mes PVs, elle me permettrait vraiment d'être invincible... C'est tout ce qui me manque... Et ce serait une compétence PvP... Je suis même prêt à échanger 4 compétences PvP contre la bulle des nécro mais bon, ça m'est personnel comme c'est l'invincibilité que je recherche....

Le problème du bond agile 1ère version (donc avant Pvp3) est que les bonds étaient aléatoires donc cette compétence n'était pas utilisée et les rôdeurs l'ayant furent bien heureux de pouvoir récupérer leurs points pour les aptitudes du Pvp3. Je n'ai pas suivi ce qui s'est passé avec une certaine animation mais si cette dernière est terminée, pourquoi ne pas remettre le bond agile ? J'ai pris cette compétence en 1er lieu pour ne pas avoir à tuer systématiquement tous les montres dans les tunnels, c'est un confort de jeu qui à mon sens vaut son coup en points d'aptitudes. Maintenant, si la compétence est annulée définitivement, il va falloir en trouver une autre... Je verrais bien une flèche longue portée à 6 cases (dégâts d'une flèche à 1PC pour fatigue 2PC).

C'est décidé, je ne lis plus les interventions d'Elessar... Entre la grossièreté et le reste, y'a plus grand chose. Pauvres étés, pauvres jeunes... Enfin bon... Sinon, Nono, pour les propositions, elles ont été faites. Mail à tous les joueurs/joueuses pour leur annoncer un vote prochain des deux régents/tes en taverne. Délai donné pour les candidatures. Une fois toutes les candidatures prises en compte. Texte de candidature envoyé à tous les joueurs/joueuses de chaque candidat (envoyé par les admins) Délai pour les votes. Résultats... Je ne fais que reprendre ce qui a été dit. Faut que cela soit IG et avec les formes, le faire sur le forum, vous coupe de trop de joueurs/joueuses.

Nono, je répondais simplement à une question que Elessar se pose depuis longtemps et qu'il se repose fréquemment (et il y a copyright...^^). Et je sais que tu l'apprécies, là n'était pas la question... ce n'est pas de savoir le nombre de personnes qui l'apprécient mais le pourquoi beaucoup d'autres ne l'apprécient pas. Ce n'était pas une attaque mais une main tendue, une aide. Dommage Anauelle, je pense que tu aurais été en bonne position dans le coeur des votants. Maintenant, nous reste Tranduil, je dois dire que le fait qu'il ne soit plus banni depuis longtemps m'interroge tout en le félicitant... C'est tout à fait justifié mais le passage à joueur modèle étonne toujours Car actuellement, en terme de recul, d'humour bien placé et d'essais à arrondir les angles, il est très bien placé. De là, à lui laisser les clefs...^^, peut-être un nouveau vote, plus apaisé, en l'intégrant IG comme le suggérait Céridwen. Avec la candidature de Tranduil, d'Anauelle (si elle accepte de revenir sur sa position) et d'autres... En somme, écouter ce qui a été dit aujourd'hui pour faire mieux demain.

Merci pour ce grand moment Elessar... de déformation des propos. Tu as aussi pris du temps donc je vais en prendre pour te répondre. Tu n'as pas lu ce que j'ai écrit sur la "maturité" ou tu n'as pas compris. Relis et tu verras que j'ai parlé du vécu, de l'éducation qui font que même si on est plus jeune, on peut être plus averti. Ensuite, à aucun moment, je n'ai dit qu'Akaresh était immature. Invention quand tu nous tiens, n'est-ce pas ? Est-ce que lui demander de respecter une communauté, d'autant qu'il y a des pères et mères de familles qui n'ont rien fait de mal, est le traiter d'immature ? Voilà interprétation qui n'engage que toi. Par ailleurs, n'ai-je point écrit sur le topic de bienvenue de Guix ? Pour ce qui est de mon engagement dans le jeu, regarde les années d'ancienneté, regarde les Rp postés... Il fut un temps où tu n'étais pas encore là où j'étais participatif mais, à force de voir que ceux qui mettaient une mauvaise ambiance restaient toujours, que leurs doléances étaient suivi d'effets... je me suis éloigné, petit à petit. Pour ce qui est de mon passé de modérateur, on ne peut même pas en parler, j'ai très vite été pris par des contingences IRL qui ne me laissaient même plus le temps de jouer alors de là à être modérateur, j'ai donc vite rendu ma fonction. Enfin, je trouve très mal-venu de ta part de jeter la pierre sur un ancien admin contre lequel je ne me rappelle pas avoir lu la moindre critique et, même si tu vois le monde par rapport à ta personne, sache ici que nous sommes nombreux à avoir écrit à des admins sans jamais avoir eu la moindre réponse. Alors parler qu'un jour dans ta vie, on n'a pas, pour je ne sais quelle raison, répondu au Grand Elessar, ça se passe de commentaires... Je vais tout de même finir en te parlant de ton personnage et de ta personne, puisque tu te poses souvent la question de savoir pourquoi les joueurs (autres que ton petit groupe) ne t'apprécient pas. On peut jouer un rôle très négatif et être en bonne entente avec la communauté si en tant que joueur, on est ouvert et sympathique, l'un compensant l'autre. Le souci est que tu as du mal à faire la différence entre ton rôle et toi même, enfin, c'est comme cela que nous le ressentons. Quand tu écris en tant que joueur, on sent l'inquisiteur sous le verbe, ça reste acerbe, tranchant, peu respectueux et donc ça agace... C'est dommage, si tu ne l'étais que IG et RP, ça se passerait très bien... Et certainement que tu es différent avec tes amis (enfin, je l'espère) mais ici, tu ne le montres pas et donc tu n'es pas bien reçu ni perçu.

Pour le départ de Ghost, c'est ce qui aurait pu arriver de pis au jeu et nous le regrettons tous, un créateur ne quitte son monde, il l'emporte avec lui. Et ce départ ne serait pas arrivé, si on n'avait pas gardé dans la communauté certaines personnes depuis des années qui ont fait partir (ou baisser les bras) ceux qui auraient fait avancer dans le bon sens, l'ambiance du jeu (bis repetita). Certaines personnes = une minorité et donc pas la Communauté, trop facile que cet amalgame. Donc oui, je comprends que Ghost en ait eu assez, moi aussi, comme tant d'autres qui ont arrêté ou ne jouent presque plus, en ont assez... Vous êtes trois admins, votre tâche est très lourde, non pas en IG (le jeu fonctionne, les évolutions ne sont pas pressentes) mais en ambiance, en relationnel, alors essayez de reconstruire petit à petit, sans sauter les étapes et en écoutant l'ensemble de la communauté. Cette dernière se doit d'avancer dans la même direction que les admins. Pour le ban d'Enya, cela n'a pas été fait (si vous aviez fait un sondage, il y aurait sans doute près de 100% de sondés qui auraient voulu des raisons argumentées de ce bannissement qu'il soit à vie ou non), aujourd'hui, on vous fait passer un nouveau message, beaucoup plus doux, "merci pour votre proposition mais les candidats actuels ne conviennent à la distinction, on préfère se donner le temps d'y placer ceux qui auront l'assentiment général" Je n'ai rien à ajouter, les cartes sont dans votre main.

Guix, si la régence est imposée (par exemple, si tu en joues le rôle comme tu l'as suggéré sur la criaillerie), elle se fera contre l'avis de la majorité et... bien que cela puisse se tenir RP... au niveau IG... les personnes vont encore plus s'éloigner du jeu. Vous ne pourrez tout le temps imposer vos décisions à la majorité, ne rompez pas ce qui vous reste de lien (déjà que le départ de Ghost, admin qui avait la sympathie de tous, a été un rude coup). Vous savez, il y a aussi eu des moments où j'ai été très dynamique, où j'ai voulu faire bouger beaucoup de choses mais cela, parfois, n'a rien donné car ce n'était ni le moment ni le souhait de la majorité. Je sais qu'il y a alors une certaine déception mais il ne faut pas s'en prendre aux autres, c'est ce que nous proposons qui ne va pas, tout simplement. Au final, écoutez les joueurs, personne d'autre pour l'heure ne veut être régent (mais ça peut changer dans les jours, semaines, mois à venir) et on n'acceptera en régents que des personnalités qui sont faites pour la distinction et notre représentation.

J'ai lu ce que vous avez écrit sur la criaillerie générale, Nono, Elessar et Guix... à y répondre, vu le nombre de votes blancs, ça déraperait, dans la mesure où vous vous en prenez aux joueurs qui ont voté blanc. Entendez bien que voter blanc n'est pas de la passivité, c'est ne pas voter qui est de la passivité. Voter blanc c'est exprimer le fait qu'aucun des candidats, pour nous, n'est fait pour représenter la régence. Comme Nono est mon filleul, j'ai hésité à voter pour lui mais j'ai finalement préféré respecter ma vision. Shorion et Tapate ont été élues car elles étaient très engagées certes mais aussi et surtout, car elles avaient la sympathie de tous, elles ne tapaient personne, ne prenaient parti pour personne, seul l'intérêt de la cité comptait. Même si Nono et Elessar disent être là pour tous, nous sommes persuadés du contraire, non pas forcément intentionnellement mais ils seront forcément influencés et ne représenteraient pas ce que nous attendons de régents. Au final, que veut dire la majorité qu'est le vote blanc: - On préfère que MZ reste dans cet état le temps que des candidats comme Shorion ou Tapate se présentent. - On n'est pas pressé, ça prendra le temps que ça prendra, si on élit quelqu'un, c'est avec sincérité.

Pour tout être (qui a le bonheur de vivre dans une société en paix), il y a un temps pour apprendre, un pour s'affirmer et un, si on vit jusque-là, pour aider et partager (naturellement, on aide et partage même quand on apprend mais on reste limité en ce que l'on peut faire). Il est trop tôt pour t'affirmer Rade (sauf si tu as de la chance et que tu fasses partie du grand II du plan), construis-toi, choisis des voies saines, pose les premières pierres de ton futur, arrête de te braquer quand on parle d'axiomes où, bien entendu, il y a et y aura toujours des exceptions. En ce qui concerne la politique, c'est un univers qui échappe à certaines prises immanentes, dans la mesure où il peut être passionnel, conflictuel et où l'hubris est certainement le pis danger or, au niveau professionnel, l'affectif est à bannir d'où la complexité de la politique qui met en avant les sensibilités. ps: bien que dans ma vie quotidienne, j'utilise beaucoup les statistiques, je les critique aussi beaucoup et il y a un élément à savoir avant tout " une étude statistique appartient à la personne qui l'a paie ", cela ne veut pas dire qu'elle est trafiquée mais... elle n'est publiée que si elle arrange celui qui l'a commandée. D'ailleurs, elles sont rarement fausses en chiffres mais c'est la lecture qui en est faite (ou le postulat de départ) qui gomme souvent des réalités et en détourne le sens. Enfin, une étude statistique ne peut être lue correctement sans comparants et ces derniers doivent être probants (mais cela est alors long, demande beaucoup de travail et, au final, n'intéresse malheureusement que peu de personnes...) pps: merci Tigrrr pour l'adage, et l'histoire ne peut lui donner tort en certaines aires et en certaines époques.

Ai-je dit que je voulais être sage ... petit padawan ? ^^ Ligne 2 de l'histoire nono, tout le monde n'évolue pas au même rythme... Plutôt qu'Obama, je préfère la figure du Dalaï-lama. Donc toi-même à 40 ans, selon ton vécu et ton éducation, tu peux être plus averti qu'une autre personne de 45(ce que je te souhaite) mais toujours moins que toi-même à 45 ans (après, il y a des exceptions et généralement, les gens ont tendance à se focaliser sur ces dernières sans tenir compte de la généralité qui reste pourtant la norme). Et dans un jeu, il n'y a aucun supérieur, la hiérarchie n'existe qu'en corps constitués et il n'y a aucun règlement dans le corpus français faisant référence aux jeux vidéos... ps: je signale aussi qu'ici on prépare au sujet de philo... (ironie quand tu nous tiens) Allez hop, un plan minute... " Peut-on considérer l'âge comme un facteur de sagesse ? " Intro: définition de la sagesse, ici reconnue comme capacité à vivre harmonieusement en société (vous pouvez me mettre la définition grecque selon laquelle l'homme sage est celui qui lit en la nature les règles universelles et qu'il les établit dans le cadre des lois de la cité), savoir guider les autres vers la vérité et se prémunir de ce qui est destructeur. I. Oui, et vous me faites le cycle de la vie Transition, et pourtant... et vous me mettez un épisode factuel II. Non, et vous me mettez toutes les exceptions que vous voulez en diverses représentations sociales et époques Transition, vous vous posez la question de la validité de cette induction III. Vous démontrez que la généralité est autre, exemples statistiques et autres si vous en avez (par exemple, tranches d'âge pour contraventions, délits et crimes) et vous terminez avec les pensées de philosophes sur la sagesse (l'idéal étant que vos citations soient celles de philosophes en fin de vie). Conclusion: vous commencez par dire que l'âge est bien un facteur de sagesse mais qu'il y a différents degrés de sagesse, différentes évolutions selon les individus (vous développez tout cela sur une dizaine de lignes, 2 petits paragraphes) et vous terminez en indiquant que même si l'âge permet de gagner en sagesse, on ne l'atteint jamais réellement et qu'il convient à chaque être, quel que soit son âge de toujours se poser la question de la justification de ses actes.

Juste parce qu'on parle de mes propos et que j'en suis touché (gentil de penser à moi) mais que je n'ai pas pu répondre car l'autre topic a été signé de la pointe d'un verrouillé. La citation est de Guix: Alors la petite phrase en gras fait référence à ce que j'avais dit lors du post sur le ban d'Enya (Ban dont nous ne sommes toujours pas d'accord sur la réponse, mais on y reviendra plus tard)... Once upon a time... Il était une fois dame Sagesse. Elle savait qu'on ne naît pas sage, on s'en approche petit à petit avec les années sans jamais l'atteindre (axiome qui démontre que cela demande du temps). Elle savait aussi que tous n'évoluent pas au même rythme. Elle ajoutait que les responsabilités, notamment celles de parents (si elles sont correctement assumées) demandent une nouvelle vision, on éduque, apprend à autrui,à un petit homme en devenir pour qu'il se comporte bien plus tard, il faut donc soi-même être un modèle et savoir ce qu'est le bien (manichéisme inhérent à toute vie sociale... Pour faire simple, le décalogue en sa partie laïque - 4 à 10 - me semble une bonne base). Elle terminait en se rappelant de Victor Hugo, de son "art d'être grand-père", de ses propres confidences, qu'il croyait détenir la vérité en ses jeunes années mais ce n'est qu'au déclin de ses jours, qu'il mesura son arrogance et ses égarements passés. En résumé Guix, j'accepterai ta phrase si tu la penses encore dans 30 ans mais pas avant...

Si j'ai bien compris, voter blanc, c'est voter pour que Ghost revienne et soit régent, c'est bien ça ?

En lisant le RP, me disais bien que notre Casper se voyait en fille de l'air. La création est le plus beau don, belle vie IRL à toi et merci pour ton oeuvre.

Ne soyons point si tortueux Ghost (et je n'ai pas dit "tordu", hein)

Juste un petit rappel car je vois souvent écrit "tord" alors qu'il aurait fallu écrire "tort" quand on parle de manquement ou de faute. Lisant coup sur coup Akaresh, Elessar et Mach faire la même faute, eux qui aiment RP, cela ne me semblait pas inutile. .gif' alt='::'>

Elessar, on ne parle pas de pouvoir car, en l'absurde, le pouvoir n'est pas au peuple mais à celui qui appuie sur le bouton de lancement des missiles... Et après, il lui reste quoi...? Plus rien, il est mort et la planète avec lui. Il en va de même ici, un jeu est composé de deux entités, les admins et la communauté, les uns sans les autres n'existent pas, la communauté part, il n'y a plus de jeu, les admins ferment le jeu, il n'y a plus de jeu... il n'est pas là question de pouvoirs mais de vie. On a alerté les admins sur bien des points qui ne remettent pas en cause leur travail que l'on salue mais certaines décisions, dont le ban d'Enya. Ils peuvent ne pas écouter la communauté mais, comme je l'ai dit avant, c'est un peu comme s'ils fermaient alors le jeu. Au final, en quoi est-ce difficile d'informer précisément une personne sur ses torts ?

Ok. Merci

Hum... ne sachant si c'est un bug, je poste. Cela fait plus de 24h que Saya a dépassé les 2000Pv mais il n'a pas sa distinction... Lui n'est pas pressé mais si c'est un bug, toujours utile de faire remonter.

Résumé de la situation et mise en contexte (pour ceux qui ne n'aurait l'occasion de lire la trentaine de messages qui précèdent) 1. Nous sommes sur un jeu géré pas des bénévoles et nous leur sommes reconnaissants, ce statut des admins fait que nous sommes très compréhensibles et avons une sympathie naturelle pour eux. 2. Tous les jeux sont touchés par des mésententes dans la communauté, aux admins de trancher sec MAIS en expliquant dès le début afin que ces dernières n'aient plus court = bannir les joueurs qui posent problèmes dès le début du jeu. Le choix des admins a été de garder ces joueurs, faisant un choix lourd de conséquence puisque la patience des joueurs corrects a ses limites et que peu à peu, ils ont arrêté le jeu. 3. Au niveau des Admins, il y a une hiérarchie pour nous joueurs. Il y a encore peu Ghost et Keril étaient sur le même point mais depuis que Keril a dit qu'il était naturel que certains joueurs aient plus de droits que d'autres s'ils font de jolis RP (je périphrase), c'était pour les avantages maps, son auréole s'est altérée. Après Ghost et Keril, il y a Akaresh qui, par deux fois a fait la morale à toute la communauté or, pour bon nombre d'entre nous, nous avons passé l'âge qu'on nous fasse la morale, pouvant être les parents d'Akaresh d'une part, et n'étant pas responsables de l'ambiance, d'autre part. Du coup, on attend toujours ses excuses pour ces mots déplacés. Enfin, le nouveau venu Guix qui, étant donné son passif, a besoin de temps, beaucoup de temps pour prouver sa légitimité et il fut très maladroit de le choisir comme annonciateur du ban définitif d'Enya... Ban déf qui aurait du être annoncé conjointement par les 4 Admins en développant un peu plus les raisons, bannir définitivement est la sanction extrême,elle ne se traite pas comme les autres. 4. Je ne suis pas pour la mansuétude, ayant été d'ailleurs banni par Akaresh pour lui avoir écrit qu'il fallait être plus ferme mais être ferme ne veut pas dire donner aux joueurs le sentiment d'être inique. 5. TDE a du potentiel et ce dernier est majoritairement lié à sa communauté et c'est donc sur elle que doivent se concentrer les efforts. Cela demandera du temps mais je vois bien 500 joueurs sur TDE (non multi) dans deux ans si un inversement total des priorités est orchestré. D'autres jeux fonctionnent avant tout grâce à leur communauté, c'était le cas des Royaumes Renaissants avec ses millions de vrais joueurs il y a 8 ans qui, aujourd'hui, n'en compte presque plus, du fait des choix des admins a allé contre ce qui plaisait à la communauté, perdant la confiance de cette dernière. Au final, le ban déf d'Enya est le révélateur de ce qui ne va pas depuis longtemps et c'est pourquoi nous ne pouvons comprendre son bannissement et faisons des hors sujets afin de vous alerter. Et, par ailleurs, nous ne pourrons comprendre qu'elle soit bannie alors que d'autres, par le passé, qui sont toujours là aujourd'hui, ont fait certainement bien pire. Pour vous sortir de cet imbroglio, mettez en place un règlement avec avertissements (sanctions crescendo motivées) et que, pour les actes graves, la signature des 4 admins soit requise ou, qu'au moins 50% de la communauté la demande (si les 4 admins ne sont disponibles). TDE, c'est avant tout une communauté, à vous les admins de l'orienter dans le bon sens, c'est à dire de façon différente de ces dernières années, sachez vous entourer de ceux qui y feront progresser un bon esprit. Il y a eu des personnes compétentes et disponibles pour vous aider, il aurait fallu garder ces dernières et maintenant, soit vous activer à regagner leur confiance (ce qui n'est pas gagné mais avec de la ténacité, on peut tout... ou presque) soit en attirer de nouvelles qui verrons que l'orientation de l'esprit du jeu est en train de changer et voudrons y contribuer.

Idem que pour les autres, on a du mal à comprendre. D'autant qu'on n'a jamais compris pourquoi certains n'ont jamais été ban déf. Donc sans raison soutenue par un dossier à charge solide, on aura du mal à juger cela impartial. En décodé ça veut dire: si Enya est ban déf alors que d'autres jouent toujours, le dossier à charge contre elle se doit d'être supérieur à celui de ceux qui jouent encore malgré un nombre de provocations et d'insultes si nombreuses que le compteur a explosé.

Je ne sais qui fait mumuse avec le code du jeu mais... après ma collection de ratées pour l'ouvre tonneau, voilà que maintenant, le temps de fabrication est illimité... puisque pouvant être dans le négatif... Et merci de bien vouloir donner un ouvre tonneau à Ysabeau, j'ai perdu toutes les ressources comme j'ai du annuler la recette.

Tu es admin Keril, ton interprétation est souveraine et c'est normal. Toutefois, je vais vous poster en avant première ce qui s'est passé (=ne vais pas attendre de récupérer mon compte). Once upon a time... Vendredi, je crois, ou était-ce samedi, j'arrive à me libérer un peu de temps pour essayer la nouvelle animation. Je tombe alors sur Onizuka... Je me dis, allez, soyons chic avec lui, il se plaint du manque de PVP, en plus, à level bridé, ça va durer un petit temps avant qu'il ne me batte. Je reste donc sans bouger et réponds juste à ses attaques (sachant qu'en toute logique, il aurait du gagner puisqu'il est CaC, habitué au PvP et a de meilleurs équipements) et qu'il se dit un des meilleurs pvpiste du jeu. Après quelques coups, voilà que comme par hasard Radegonde arrive pour prêter main forte à Onizuka. Je rentre donc à l'auberge, je veux bien faire un pvp alors que je suis presque certain de perdre mais pas m'offrir en sacrifice. Une fois à l'auberge, j'écris à Onizuka en lui demandant s'il se trouvait trop faible pour m'attaquer en 1 contre 1. Et me voilà banni... Avouez qu'entre ceux qui devraient depuis des années être bannis à vie du jeu et le fait de demander à un joueur (équipement level 400) s'il se trouve trop faible... il y a tout de même de quoi se poser des questions. Mais bon... Seule conséquence, comme à chaque fois, c'est de perdre petit à petit les joueurs corrects et respectueux.