Tigrrr

Continuons cette conversation philosophique ( ou l'art de se faire mousser en public en opposant le peu de culture dont nous disposons au plus grand nombre de gens qui, comme nous, a du temps à perdre en blablatages superficiels, et qui au final permet généralement de ne jamais aboutir à rien en quoi que se soit...) par le thème principal énoncé ici bas... à savoir: la critique. Déjà, dans un premier temps, admettons que notre jugement sur le terme est erroné. Trop souvent admise comme quelque chose de péjoratif. La critique positive existe. De plus, celui qui émet la critique, quelle soit positive ou plus généralement négative, ne le fait jamais gratuitement. Il y a toujours une raison (valable ou pas.. c'est selon) au fait de critiquer. A partir de là, celui qui reçoit la critique ne peut qu'en tirer du positif après reflexion. Pour se faire, il doit, non pas, uniquement juger la critique comme un chose admise et jugeante à priori, et par ce fait, classer le critiquant dans une catégorie. Mais plutôt (c'est dingo), comprendre pourquoi la critique a été formulée. "Qu'est ce qui a fait, à un moment de sa vie, que cet individu m'envoi cette critique totalement infondée, discréminante, puérile, bidon, blablabla..?" Une infinité de solutions s'ouvrent alors aux yeux du critiqué. En évitant de tomber dans la paranoïa (drogués, geek, psychotiques et autres ... s'abstenir donc) il faut trouver le chemin le plus rationnel pour trouver de quelle frustration a été victime le critiquant. A partir de ce moment, le critiqué, forcement supérieur intellectuellement à son détracteur (s'il applique l'introspective proposée ci dessus) peut comprendre la critique. A ce point du raisonnement, en tout état de cause, libre à lui de juger la véracité des causes qui ont fait apparaître la critique. Et, bien entendu de s'en expliquer avec son détracteur (s'il aime cultiver la terre ça peut servir ^^). Force est de constater qu'à ce stade ( pour du foot au brésil... ça serait le bordel), si la critique est infondé, le critiqué pourra éminemment faire tomber les masques et discréditer d'un coup de baguette magique la théorie du vil critiqueur et le condamner en tout état de cause. Si la critique, au contraire est, un temps soit peu, fondée, par contre... il faudra faire preuve de grande volonté pour admettre son erreur. Cette épreuve aussi difficile soit elle, permet dans tout les cas de progresser personnellement. Les deux situations, quoi qu'il en soit, permettrons au critiqué d'asseoir un modèle qu'il serait présompteux d'appeler "sagesse" d'une part et d'autre part, s'attirer la sympathie mais surtout le respect du plus grand nombre... Le respect étant la base des rapports humains sains ( si l'icone y est). Sinon j'avais 20 minutes à perdre à philosopher avec vous pour me faire mousser un peu en disant n'importe quoi d'autant que je suis certain que les raccourcis que j'emplois (car je n'ai pas envie d'y passer plus de temps au grand damn de David Vincent) peuvent paraitre un peu démagogiques aux plus savants d'entre vous et bien sur... ne parleront pas aux autres. ( si ça c'est pas de la pure masturbation intellectuelle je veux bien être transformé en nénuphar ) Et je veux bien que tu m'appelles "PAPA" Onizuka Tiger , Pour le vin Tranduil, file moi un verre avant de le couper avec de l'eau... Merci

Radegonde.... incontestablement, un jour aussi tu seras vieux... merci de porter un peu de respect à l'endroit de ton futur toi. Sayanel... faire sa propre introspective dépend de Sa maturité, et non de Son âge.. même si par concordance, je te l'accorde, les deux sont indéniablement liés. (on remarquera tout de même que c'est une chose qui paradoxalement ne rend pas forcement plus sage... ce dernier préférant généralement se taire plutôt que d'influencer le crédule béat ou pire encore, parler avec l'ignare incrédule) Et pour finir sur les "statistiques" que vous aimez tant prendre en exemple.... je citerai :

Ghost in the Shell. Bon courage pour la suite des opérations mon ami.

Je vous laisse deviner pourquoi je poste ça ici hihi

Joyeux anniversaire l'ami

D'ores et déjà je m'excuse pour la teneur de mon post. Mais bon, dans un jeu, sur un forum c'est un peu comme dans la vie. Faut y mettre un peu du sien si on veut que les choses progressent. Le sujet, et l'interêt qu'il suscite est passionnant. Tant de choses sont dites sur le jeu, la communauté, les admins, les régles, la justice..... et je ne sais quoi d'autres. A aucun moment par contre, personne ne se remet en question. Ni du coté des joueurs, ni celui des donneurs de leçon moralisateurs et pas non plus, du coté admins. Alors en tant qu'ancien admin, je vais commencer par avouer ma faute principale.. avoir voulu agrandir la communauté à tous prix, en y laissant passer trop de choses. Un manque total de sévérité envers beaucoup trop de joueurs de tout camps. Tout cela en pensant qu'ils étaient assez matures pour se reprendre en main pour le bien du jeu. En tant que joueur, j'ai aussi participé à mon niveau à cela en maudissant certains joueurs que je pensais vraiment stupides, immatures..; tout simplement cons. Mea culpa. Sincères excuses Maintenant si s'était à refaire... je referai la même erreur... certainement. Aujourd'hui, la nouvelle équipe admin, qui abat un boulot considérable (et à ce titre on ne peut que les saluer et les encourager), ne souffre pas la même tolérance à la critique que j'ai pu le faire pendant 3 ans. Et je les comprend. J'aurais banni tout les gens qui ont pollué mon boulot, ...vous ne seriez pas nombreux à blablater ici. Maintenant, à chacun de mettre un peu d'eau dans son vin. Admins et joueurs ne sont pas exempts de s'excuser pour les erreurs commises (et personne ne peut se targuer d'être irréprochable... surtout pas moi) Une fois que ça sera fait. Pour vous même mais avant tout pour le JEU... vous verrez... ça ira mieux. En attendant... oubliez moi! A plus

Sans douter un moment que la sanction soit justifiée. Il nous faut absolument un motif. Ne serait ce que pour, à l'avenir, savoir à quoi on peut s'attendre en tant que joueur. Tolérance zéro et dictature des admins sont des choses qui me vont tout à fait du moment où l'on sait à quoi s'attendre. De plus, je demande en mon nom propre, à adoucir la sanction en un ban long... mais pas définitif. J'avancerai simplement le fait que, sans connaître Enya, notre jeu préféré souffre d'un déficit de joueurs actifs et que la condamnée me semble être active. cordialement

Selene est pacifique, elle préfère aller à la cueillette de champignons plutôt que de continuer la joute. hihi

Je vais peut être vous paraître complètement à coté de la plaque mais je vais soutenir l'équipe de France

Merci pour cette animation qui nous en a bien fait baver. Bravo

Bon courage pour ton nouveau statut Guix

soigne toi bien l'ami Khorne... à très bientôt

Ta vignette faite par Ara est vraiment de toute beauté mon Much

Si mes souvenirs sont exacts, c'est Yteyk Amris l'auteur de cette partie du jeu....

Joyeux zanniversaire Mister K

Après, pour répondre aux personnes qui me parlent, et dont je tairai le nom, d'une pour éviter qu'ils se reconnaissent et de deux par mesure d'anonymat purement confidentiel comme il est de bonnes moeurs de l'avouer pour un peu que l'on y préte attention (l'inverse aurait été osé ^^) Il faut tout bonnement ne pas se fier aux simples probabilités qui comme leur noms ne l'indique pas: sont improbables. Mais Pluto (encore lui), au bon vieil adage: "Un esprit sain dans un corbeau" Qui encore un fois, si on se réfère au prix exorbitant des fromages en ces temps difficiles... Me donne tout simplement envie de dire: Where is DarkFox? Un moment il faut aller duper du crétin mon ami... (les canidés sont à l'honneur) Pure référence induite, à Jean de la fontaine dont l'eau ne fut toujours pas bleue mais belle et bien translucide.... Tout cela pour conclure que quiconque s'attaquera aux marchés des esprits subira les foudre de la bourse. Et que le cours du fromage aussi prohibitif soit 'il n'a rien à envier à vos probables spéculations sur les esprits qui ne provoqueraient à moyen terme qu'une déflation sur l'indice graduel des esprits de quelques couleurs fussent'ils.

Badjo c'est mon fréro, un véritable esprit libre à la conquête de la quête un peu concon qui demande des esprits de couleurs dans ce monde métissé. Quel est ce subterfuge? Déjà, moi je demande pourquoi les esprits dits "de l'air" sont jaunes? Qu'est ce qui s'est passé à un moment pour qu'on en arrive là? L'air, tout comme l'eau, sont plutôt transparents... alors que Pluto,lui, est jaune. Sauf au niveau des oreilles et de la truffe. Enfin là n'est pas la question. Mais de l'air jaune... en ce centenaire de la première guerre mondiale.... ça fait un peu gaz moutarde .... Donc je demande que l'on change tout ça. Un tigre jaune, à la limite, pour un peu qu'on l'enraye... Mais pas de l'air...

Rien à dire de spécial à part que j'attend votre retour avec impatience. Courage

Maliniversaire

Bon et bien j'ai pas trop envie de polémiquer, alors je vais faire simple. Si je suis plutôt d'accord avec certains sur la nécessité d'un petit déséquilibre stratégique sur l'emplacement des fortos sur tout un tas de points du jeu. Maintenant, le sujet pointe du doigt l'inter-action des attaques de forteresses par le biais de machines de guerre. A l'heure actuelle, sans rentrer dans des calculs savants mais aux vues de ce que tout le monde aura pu observer: nous avons: Des points de structures qui ne peuvent être attaqués qu'avec une seule machine sur un rendement d'un quart au niveau du touché de la dite machine. Des points de structures qui peuvent être attaqués par deux machines de guerre avec un rendement de 100% avec les deux machines. Sans être très loin de la vérité (mais j'ai pas du tout envie de calculer ça à 10% près) on à d'un coté un rendement optimum de 25% et de l'autre 200%. (mon cas de figure prend en compte la possibilité que deux factions attaquent simultanement une faction ennemi comme nous l'avons vu dans le passé... mais même avec correction hyper généreuse de mes calculs non scientifiques... ça laisse un écart de 50% vs 175%) Maintenant, les forteresses, ce sont des mois d'investissement pour une communauté, une faction. Leur destruction ne doit pas être une chose anodine. Donc même si, à mon avis, l'écart qui existe à l'heure actuelle, et qui frustre un petite partie de la communauté qui a décidé de jouer à la guerre, doit être revue... comme le disait Guix , c'est le système des forteresses dans son ensemble qui mérite que l'on s'y penche dessus. Le systeme des territoires, annoncé par les admins comme prochain developpement du jeu, nous laisse bon espoir de pouvoir jouer à la guerre dans la sérénité et le sentiment d'équité. EDIT pour répondre à Keril. En effet, les Sapere Aude ont très bien joué leur coup sur la stratégie de positionnement de leur forteresse actuelle. Et nous ne pouvons que leur tirer notre chapeau sur ce point. Avant le première attaque menée sur leur nouvelle forteresse, qui nous a prouvé qu'il y avait un réel bug (occasionnant un changement de map) nous pouvons avancer le fait que, personne n'avait réalisé le poids de cet intérêt stratégique.

Sur le fond je suis de l'avis de Sayanel, mais d'un autre coté, ça permet aussi à des petits lvl qui s'impliquent réellement dans les joutes de monter rapidement au classement général. Disons que ça met enfin le pvp à l'honneur dans le classement général et ça: c'est une bonne chose. Maintenant est ce que le dosage est bien fait et qu'on va pas se retrouver dans 6 mois avec un classement général squatté par les pvpistes des joutes? Je n'y connait rien en repartition des points de participation.

Héhéhé, un bug pour le moins surprenant. J'en profite pour rappeler aux admins que l'évolution du Karma de faction semble être bloqué...

Tout à fait d'accord avec Sizzle.

Disons que le problème que tu soulèves Sympave n'était pas connu avant l'attaque de la tente des Sapere Aude. Etant donné que les factions qui ont construit leur forteresse n'avaient jusque là pas pris en compte cet avantage/désavantage en compte. Entre temps, il y a eu plusieurs modifications sur les pv des fortos, le fait de devoir construire une arme de siège pour pouvoir attaquer.... ainsi que le changement de map non plus via la "boussole" mais par une transition de bordure de cartes adjacentes... Les factions qui ont construit leur forteresse récemment, on par soucis de protection, intégré tout ces facteurs pour choisir l'emplacement le plus adéquat à la défense de la construction. Disons que c'est de bonne guerre. Il y a donc effectivement des emplacements de forteresse qui sont plus difficiles à attaquer que d'autres. C'est la vie . Enfin pas spécialement plus difficiles à attaquer vu que toutes les fortos sont attaquables. C'est simplement que pour certaines cartes, l'arme de guerre n'étant pas bien placée... il est plus rentable d'attaquer à la main... Ce qui limite la défense de la machine de siège. Mais ça fait aussi tout l'intérêt du jeu. Comme dans le monde réel, il y a des endroits naturellement mieux protégés que d'autres.

Sauf que comme je le dis avant... à l'heure actuelle les joutes ne sont pas gagnées par les meilleurs combattants. Mais par les meilleurs soigneurs.... Et que toutes les classes ne sont pas égales vis à vis du soins. Après ce n'est que mon avis à l'heure actuelle, une équipe qui ne se sert pas de soins sur alliés, est quasi assurée de perdre la joute au points. Et je suis même persuadé qu'on retrouvera bientôt une équipe qui ne fait aucun Kill et qui gagne la joute uniquement grâce au soins ^^.