Mach Gulam

Baaaaaaaaah... A vitesse réelle (cad sans tous les ralentis et angles de vues dont dispose le commentateur et le spectateur lambda), sur le penalty accordé au Brésil, j'suis sûr qu'à la place de l'arbitre j'accorde Penalty aussi. Surtout avec la pression du public derrière toi... C'est que des hommes les bonhommes, faudrait voir à ne pas l'oublier. Le vrai truc honteux dans ce point là c'est la simulation du brésilien, pas la décision de l'arbitre En revanche faut arrêter sur le fameux "but refusé aux croates" y a bel et bien faute sur le gardien, sifflée dans 9 cas sur 10 hors coupe du monde. Les brésiliens s'arrêtent de jouer au coup de sifflet, et les croates n'arrêtent pas et effectivement ils marquent. Qui peut dire que si les brésiliens continuent de jouer, y a but ? Personne ^^ En plus de ça, si vous re-regardez la première demi-heure (ouais je viens de revoir tout le match et alors ?) y a je ne sais combien de trucs sifflés contre les brésiliens (fautes discutables, touches, etc...). Bref, l'arbitrage était moisi, j'ai envie de dire comme d'habitude dans le foot, mais pour les deux équipes et c'est quand même un peu tôt pour crier au complot. C'était Mach "Thierry Roland" Gulam, en direct de Rio de Janeiro EDIT : on verra pour le rire ^^ et pas de soucis, je donne juste mon point de vue après je peux me tromper mais au risque d'étonner je trouve pas que ce match soit si scandaleux que ça on a vu pire ! J'ai toujours voulu être journaliste sportif

Et pour ceux qui se demanderaient ce qui va avec un mois de coupe du monde... http://www.sofoot.com/c-est-parti-pour-un-mois-de-coupe-du-monde-184985.html

Si on veut être pointilleux il avait quitté les Fnous avant la fin de l'élection, et en plus la fin de son RP du 7 juin en mode détruire pour mieux reconstruire laissait quand même présager de son orientation Et en plus il avait jamais dit qu'il quitterait pas sa faction... (pis c'est pas la bannière qui fait l'homme, plutôt l'homme qui fait la bannière...) bref Longue vie au régent !

Allez, ça commence ce soir, on y est presque, un petit pronostic sur le match d'ouverture, un joli Brésil / Croatie qui devrait envoyer du jeu ?

C'est de la bombe ce régent !

Faut que les 32 participants soient fixés ce soir ? Pour qu'on soit encore plus à fond derrière chaque match avec le combo bière / pizza ? Est-ce qu'on peut prendre plusieurs numéros au pire histoire de combler les trous ? Et dernière question du relou de service, est-ce que tout le monde saura les équipes de tout le monde ou bien on connait juste notre équipe ? Merci de l'initiative Et allez Rakitic / Modric ce soir

Et après les bières on peut rajouter du vin avec comme dit sur la criaillerie des exemples (Hautes-Côtes de Zorac, Château-Esgandiar, Grand Cru d'IssCanak, etc...)

Sûr que, comme dirait Patoche, on va leur foutre au fond, à tous

Guix, faudrait pas jabuser des bonnes choses non plus ! Sinon chasse agréable et rien de trop compliqué à trouver... Faut juste savoir lire. Ah, on me signale dans l'oreillette que certains vont du coup avoir du mal, au temps pour moi

L'Allemagne grosse sélection comme d'habitude, sauf que leur défense me semble quand même moins solide que ça a pu être par le passé. (Oui bon Hummels, toussa.. c'est du solide, mais moins que le Brésil par exemple). Le Brésil me semble ultra favori quand même... après vont-ils réussir justement à assumer ce statut, ok la coupe des confédérations mais bon là on parle de coupe du monde... Pour la Belgique ça me semble un peu juste quand même en termes d'expérience pour cette coupe du monde. En plus, je trouve (hormis Courtois) que s'ils avaient fait une grosse saison l'année dernière, cette saison c'est un peu plus juste. Par contre pour l'euro 2016... la Belgique va envoyer du pâté. Et pour Klose oui la concurrence est rude mais c'est le seul vrai 9 de la sélection. ^^ Ah : https://www.youtube.com/watch?v=XFkxPAeElMc

Ben oui faut quand même en parler y a bien des footeux non ? Quelle sélection trouvez-vous la plus imposante sur le papier ? Coupe du monde au brésil, pour vous, est-ce qu'elle est promise à une sélection sud-américaine ? Croatie en 98, Corée du sud et Turquie en 2002, Portugal en 2006, Uruguay en 2010... En 2014, quelle sera selon vous l'équipe "surprise" ? Vos pronostics pour les sélections françaises, belges, et suisses ? Klose va-t-il battre le record de Ronaldo (le brésilien) au Brésil ? Allez, à vos claviers !

Arf, c'est chaud. Bon courage, soigne toi vite et bien !

Ah ben c'est clair que ça donne envie de participer ! C'est comme quand tu t'étonnes que personne vienne jouter avec toi après avoir harcelé la moitié du jeu pour venir jouer... 'Fin bref, mon avis semblant être une belle c*nnerie, je vais m'abstenir (abstention, vote, ahahahaha) du coup, bon courage à ceux qui sont encore motivés, à qui le tour pour le prochain

De même, ça fait plaisir de voir des choses comme ça un peu décalées organisées Bon anniversaire à vous !! Et venez souffler vos bougies en joutes cet aprem

Salut, la bannière du clicbonus ne s'affiche plus (enfin, chez moi, j'ai essayé chrome avec Adblock, chrome sans, firefox avec, firefox sans, j'ai pas réussi à la voir la saligaude. Vous n'imaginez pas le mal que ça fait pour un cliqueur compulsif ) (Et en plus, 8 PE en moins par jour, c'est un drame national !)

Non, c'est plutôt réaliste de pas voir les joutes vu la fréquentation actuelle en chute libre ... Présenter quoi ? Un module "PvP" qui revient à poireauter deux heures un dimanche aprem' en actualisant et espérant que quelqu'un vienne jouter (parce que oui c'est ça que c'est devenu...). Perso' ça me fait assez rire de voir certains critiquer le manque d'affluence des joutes sans rien faire pour l'améliorer... Bref, merci Keril pour la video, c'est sympa, ça fait plaisir de voir du visuel comme ça pour le jeu. Et pis super combat entre guerriers feu *-*

Petite vidéo pour résumer ce que nous sommes :

Ce que je trouve dommage Tranduil c'est que tu fonces comme ça de ton côté, avec tes plans, ton organisation etc et que finalement beh tu n'incites pas forcément à ce que nous donnions notre avis. Pour reconstruire MZ ta motivation est un bon début mais laisse-nous aussi argumenter quoi ... Te voir rejeter Niue comme ça alors que bon sang ça fait partie de l'histoire de ce jeu, c'est pas nous qui l'avons inventé, ça prouve bien que tu as des lacunes sur certains points. (moi aussi j'en ai plein hein..) Ce que je trouve aussi dommage c'est ce raisonnement "faut faire ça vite". Euh ça fait quand même déjà un certain temps que MZ est ainsi, ça peut le rester un ou deux mois de plus le temps qu'on choppe une vraie réflexion non ? J'trouve qu'on gagnerait à prendre notre temps, à écouter les idées de chacun (du moins les rares qui boudent pas et qui prennent le temps de répondre à ce sujet, les autres seront ceux qui viendront traditionnellement chouiner après coup que ça leur convient pas, on les connait), et qu'au final ça représenterait au max la communauté. Bref. Vaut mieux être rigoureusement organisés pour un sujet de ce genre. Là, ça part dans absolument tous les sens, en deux pages je suis complètement perdu alors que c'sujet m'intéresse un minimum, j'imagine pas la réaction du type qui va se pointer dans deux jours en étant vaguement intéressé, m'est avis qu'il va vite décamper... et c'est dommage parce que ce type aura p-e une idée lumineuse ^^ Sinon, jpense que déjà, y a un truc dont personne n'a personne n'a causé ici et qui m'semble important : les régentes de MZ. Jpense que c'est clairement à elles de prendre en main l'organisation de la reconstruction. CAD diriger les discussions ici. Et si elles peuvent pas, ben c'est qu'elles sont devenues inaptes à gouverner. Tapate, Shorion, si vous lisez, j'ai quedalle contre vous hein, j'aime même plutôt bien votre manière de voir les choses. Mais j'trouve (ça n'engage que moi) que votre présence sur le jeu est trop famélique pour un tel poste. Surtout maintenant qu'on a besoin d'un(e) régent(e), vraiment. C'était la guerre contre l'Architecte, c'est de nouveau la guerre entre les joueurs, MZ est en ruines, il nous faut une instance dirigeante, et si j'ai bien compris les admins souhaitent nous voir nous dépatouiller. Du coup, j'en appelle, si c'est possible, à la suspension des travaux tant que, au choix, les actuelles régentes n'aient pas pris les choses en main, ou bien tant qu'on ait pas procédé à un nouveau vote. Alors bien sûr on peut continuer à discuter et surtout débattre en attendant hein mais jpense qu'il faut qu'à un moment, quelqu'un CHOISI par la majorité des joueurs puisse trancher dans les décisions. Après, vous pouvez bien entendu que le principe des régents sert à rien.. mais dans ce cas qui a la légitimité de trancher dans nos idées ? Sinon Mystica, faut voir la réalité . Surabondance des tavernes ? Mouais, même pendant la "fête" de tranduil, y avait largement de la place non ? On est malheureusement dans une époque où même avant ou après une anim ya très peu de chances que la taverne soit remplie. Je sais plus si je l'avais mis sur ce fofo mais j'avais fait un screen de la taverne avant la dernière anim, on était très loin d'être complet (pauvres GerGer...) Cf Elessar, qui a déjà sitté devant la deuxième auberge de MZ ? Actuellement les rares sitting, ils sont déjà devant cette auberge. Quant aux autres auberges pas accessibles aux BL euh c'est une blague ? Que ce soit celle de la zone bridée 60 à l'est (d'ailleurs c'est l'auberge prioritaire pour un BL, avant même MZ...) ou le repère de Germione au sud on peut pas dire que ça soit super compliqué d'y accéder, à la rigueur au sud y a un dragon à esquiver... Sinon tente nomade = très rapidement accessible (avec les bons POI ça va très très vite d'xp), au final l'auberge de la mine semble être la plus complexe... mais ça laisse quand même 5 auberges, actuellement, pour les BL. Après, sur toutes les questions temple/pas temple, j'ai un avis sur la question, mais pour pas s'mélanger les pinceaux... j'attendrais qu'une décision soit prise au niveau des régentes ! Ps : on me souffle dans l'oreillette que nos régentes pourraient avoir des priorités IRL... j'précise que j'ai jamais dit le contraire ni que leur absence soit honteuse, j'ai juste dit qu'on avait besoin de quelqu'un de présent... et je pense qu'elles peuvent comprendre ça...

C'est dans le même genre que le bug d'Oni, après une joute j'ai tout simplement disparu de ma chambre d'auberge EDIT : réglé après une joute

Mali, j'ai fait mon post sans voir les réponses de Frenchouf, quand j'ai vu j'ai édité mon post en donnant mon point de vue, l'équipe qui est à 9 kills avec une marge suffisante pour se permettre de glaner du point en soins a suffisamment bien géré sa joute pour se permettre de maximiser sa participation, tout en, rappelons-le, dépensant des PI/PC pour ça, ce qui fatalement à un moment ou un autre empêchera de faire d'autres joutes et donc de glaner davantage de points encore. Pour ton dernier paragraphe, je pense qu'on est tous assez adultes pour cesser de jouer à qui a commencé le premier à envoyer ses piques ou son arrogance à l'autre. On peut je pense essayer de tourner la page, comme je l'ai dit, mettre tous nos différents de côté et commencer à essayer d'avoir une réflexion qui soit positive pour le jeu... On est au moins d'accord sur ce point

Oui, et moi je suis un "mauvais joueur", une "racaille" et j'en passe des railleries et autres joyeusetés, juste parce que j'ai l'immense déshonneur de faire du pvp contre des gens de mon niveau plus ou moins dans un jeu prévu pour. Mais comme ça n'a pas sa place dans ce sujet, ben j'en parle pas, même si aussi, avec tout ce qu'on prend dans la tronche, on fait d'énormes efforts pour avoir encore la patience de donner notre avis sur ce forum. Donc c'que je te propose, c'est que moi j'évite mon humour de petit rigolo, et toi tu mets ton arrogance blindée de côté. Donnant donnant, on met chacun de l'eau dans notre vin et on avance. C'pas plus sain comme ça ? D'accord ? Alors avançons. Si pour toi, proposer une idée c'est sous-entendre que toute la communauté sera d'accord et que personne ne lèvera le doigt pour te mettre en face des problèmes que causent ou peuvent causer tes idées (tout en avançant le fait que souligner ces problèmes ne soit PAS constructif, c'est ce que tu as l'air de dire en tout cas), je pense que tu n'as pas compris le but d'une discussion. A aucun moment j'ai dit que je détenais la science exacte ni que tu avais faux sur toute la ligne. Tu proposes, j'argumente contre. Je propose, t'argumentes contre. Bon. Sur le first blood, pas besoin effectivement d'être un petit rigolo de LoL pour piger ce que c'est. En plus, j'ai cité Lol, mais first blood, y en a sur plein de jeux. Plein de jeux où, finalement, la différence de co se sent « moins » que sur un jeu sur navigateur, j'prends par exemple call of duty où la difficulté pour faire un first blood c'est surtout de trouver son adversaire, pas d'avoir une co plus puissante ou un pc dernier cri (ce qui, soyons honnête, serait le cas sur TdE). Sur Lol, vu comme j'suis une buse et surtout vu le peu de parties faites, je sais pas trop comment ça fonctionne mais je pense qu'il y a un minimum de stratégie voire de hasard pour faire le premier sang non ? Sur TdE, First Blood = avoir la connexion la plus rapide et déjà des popos pour vite arriver devant l'arrivée de ses ennemis pour les défoncer sitôt entrés. C'est que mon avis, mais je trouve pas ça très stratégique... J'pars un peu loin en disant ça, mais j'dirais que le principal soucis des joutes, depuis le début, c'est le nombre ahurissant de gens qui ont dit « c'est un Dota en mode TdE » ou commentaires approchant. Du coup, tous ont comparé l'incomparable, tant en termes de possibilités (je sais plus combien d'idées farfelues ont été sorties, même pendant les tests ^^), mais aussi et surtout en termes de moyens (avec tout le respect que j'ai pour nos admins je crois pas me tromper en disant qu'ils disposent d'infiniment moins de moyens que Activision, Blizzard ou Riot ...) Et c'est pour ça que j'en reviens avec ce que je t'avais répondu, Mali, quand tu parlais des soins qui allaient utiliser des quarts de PI (ou je sais plus trop quelle était la fraction) : il faut de la simplicité, bon sang ! Si je comprends bien, puisqu'une toute petite minorité de jouteurs font le blocus en début de joute pour déglinguer le premier joueur qui se pointe et qui peut rien faire, et parce que rien ne semble vouloir être fait du côté des admins contre ça, on doit aller carrément dans l'autre sens ? Si tu es au bord d'une falaise, qu'aucun garde-fou n'a été bâti à cet endroit et que pour 100 touristes y a un suicidaire qui saute, tu vas sauter aussi ? L'intérêt des trois points ajoutés, c'est de récompenser l'équipe qui gagne. Donc, celle qui fait le plus de points. Donc, celle qui joue le plus en équipe. Ca permet de gagner plus de points pour les classements à la quinzaine. Et donc départage dans ces mêmes classements les joueurs les plus assidus (oui, parce que bien figurer dans le classement ce n'est QUE être présent à un max de joutes, c'est tout). Pour le pourcentage final, pour le faire grimper, c'est pas une histoire de points en plus ou de points en moins, mais de joueurs en plus. Joueurs qui seraient peut-être plus attirés par une version SIMPLE qu'une version COMPLIQUEE. On en revient encore et toujours au même point ^^ EDIT POUR FRENCHOUF : Dans l'exemple que tu cites, l'équipe qui a 9 kills a donc une avance de fou (parce que si les deux teams sont plus ou moins à égalité j'suis pas sûr que beaucoup prennent le risque). Or cette avance de fou ils l'ont pas eue par l'opération du Saint Esprit, c'est qu'ils ont géré pendant quasiment toute la joute... où est le soucis à ensuite gérer pour maximiser ces points ? Et soigner dans tous les sens... 1 point de soin = fatigue rouge... 'vont pas faire ça indéfiniment !

Bon j'ai enfin joué avec un mage soigneur dans une joute où on peut soigner *-* Et... ben y a vraiment pas photo. Au lieu de devoir me coller au soigneur, il peut me soigner à distance quand j'suis en train de me faire défoncer. Au lieu de me soigner 5 ou 6 fois pour revenir full vie avec le risque de prendre une attaque pvp au milieu qui réduit à néant les efforts du soigneur et donc la fatigue utilisée pour me heal, suffit qu'un ou deux soins "de mages" (remarque à prendre avec des pincettes vu ma vita ) et je suis frais comme un gardon. Résumé, comme disait Guix, au lieu de faire un point (et ce si les 4 heals passent sans l'éventuelle attaque pvp au milieu qui m'achève), notre équipe empêche d'en faire 5 (assists + kill). Ah et puis pour faire un point de soin au soin mineur, maintenant, c'est 28 de fatigue (cf annonce officielle des admins). Soit à peu près l'équivalent de 6 anciens soins mineurs... Ou l'équivalent d'une fente perçante, je crois. Ce qui veut dire que les points de heal vont être plus dur qu'actuellement à aller chercher et surtout qu'il va falloir choisir entre 1 point de heal et 3 points grâce à un kill (ou bien 2 en cas d'assist).

Pas bête. Mais je trouve qu'on pourrait rajouter un bonus de 4 points si on soigne quelqu'un qui a moins de 12% de pvs (parce que 12, ça fera plaisir aux TDC) dans les deux secondes maxi après une attaque au corps-à-corps (parce que les cac sont désavantagés, si je vous jure !) qui aurait infligé au moins plus de 37,15% des pvs total de la cible. Ces 4 points bonus pourraient éventuellement être divisés entre les différents soigneurs s'ils sont plusieurs, sur la base d'un prorata. Et bien entendu, pour que ces 4 points soient effectifs, il faudrait que les joueurs soient à un endroit bien précis de la carte sinon ça compte pas. ... Ce petit passage d'humour mis à part, j'réagis sur tes propositions Mali. On parle d'un jeu où après un mois et demi de joutes, y en a qui n'ont encore pas compris comment marchent les soins ou les assists, ou encore quels sont les horaires. On parle d'un jeu où les gens n'accrochent pas au PvP, certains diront parce que ça ne les intéresse pas, n'empêche qu'une partie n'aime pas parce que c'est jugé trop compliqué. ( attention hein, qu'ils aient raison ou tord on s'en fiche c'est pas le débat...) Du coup, j'suis pas sûr que mettre des bonus à tire larigot pour...(pour quoi, au final ?) ben ça simplifie le shmilblick et donne envie aux "apprentis" de venir s'amuser. Oui, y a sur ce jeu des PvPistes avérés, fan des LoL et autres jeux du genre. Mais y a aussi et surtout toute une masse de joueurs qui vient pour se détendre après une journée de boulot, qui n'a pas envie de devoir apprendre une liste de règles et points optionnels longue comme le bras pour être capable de jouer. Un truc qui marche, c'est la simplicité. Actuellement, le système est simple. Pourquoi vouloir le compliquer ? Y aurait plus que vraiment les acharnés qui s'y intéresseraient. Or pas besoin de te faire un dessin j'pense, moins de gens pour les joutes = moins de joutes = mort du système des joutes à plus ou moins long terme. Et si jamais ça ne te convainc pas : Ca ne fait QUE inciter les gens à camper devant l'arrivée dans la joute pour exploser le premier venu. Ce que je trouve assez dégueulasse comme pratique mais bon ça n'est qu'un avis personnel... Le but c'est de faire le plus de points si je crois bien, pas de tuer 10 fois. Donc une team où t'as un joueur surpuissant qui fait 10 kills, sans se faire aider ni soigner par les autres membres de son équipe, elle va faire 9 points de plus qu'une équipe qui aura fait par exemple 9 kills mais avec 18 assists et 15 soins (ouais bon c'est poussé à l'extrême je fais exprès...). Logique selon toi ? Même si j'ai été surpris aussi par la façon de "gagner une joute" (cf notre tout premier match nul où tu t'es bien gardé de protester contre ce que tu nommes un "problème" puisqu'à ce moment ça te servait ), au final je dois bien avouer que c'est on ne peut plus logique : on récompense davantage une équipe qui joue en groupe qu'une équipe où t'as un mec qui fait tout. Ca ne peut que forcer à être un peu plus altruiste et un peu plus ouvert d'esprit, par les temps qui courent c'est vraiment pas plus mal... Enfin je t'assure que mon post, il est pas posté parce que c'est un "Sujet de Malicius", mais parce que je trouve sincèrement que tes idées sont pas viables c'est tout...

Donc d'après toi on est tp dans la salle d'attente mais derrière il faut encore attendre deux minutes (ou cinq si je suis tes arguments) que tout le monde daigne donner son avis. Sous réserve qu'éventuellement la majorité ne se prononce pas contre l'attribution aléatoire et qu'on soit pas repartis pour 15 mns d'attente plus 5 mns pour redonner encore une fois son avis, etc etc... Sérieux ? Pourquoi à un moment, plutôt que toutes ces barrières et ces attentes, tu ne te dis pas « tiens bah je vais jouer, sans prise de tête, tant pis si je gagne, si je perds, l'important c'est que je m'amuse, là je vais être dans une équipe pourrie mais la prochaine ça sera l'inverse, vu que c'est aléatoire » ? Et puis votre garde-fou on peut le contourner, imaginez 4 potes qui ne veulent surtout pas jouer avec un joueur Y par exemple parce qu'il fait trop de posts sur le forum où il s'obstine absolument à avoir raison... Eh bien grâce à votre procédé ces 4 joueurs pourront pourrir la vie de ce joueur Y. Et ça, c'est normal ? Non. Alors qu'avec le système qu'on propose cette faille ne serait pas là. Tu t'inscris, t'es dans une équipe au pif, tu joues, tu perds ou tu gagnes, mais surtout, tu peux pas pourrir un joueur Y. Moi je trouve que sérieux ton idée pourrait à la rigueur être appréciable sur un jeu où y aurait mettons 100 joueurs en même temps qui veulent jouter. Sans parler du temps pour faire ce que tu as dit ! Ici, on va parler de 6 joueurs en même temps. Alors plutôt que ton idée avec la liste toussa, faudrait juste : On peut créer une joute comme actuellement. Sauf qu'on n'est affilié à aucune équipe. Les joueurs peuvent rejoindre comme actuellement et sont pas affiliés à une équipe non plus. Ensuite, une fois qu'on atteint 6, paf, mélange aléatoire de ces 6 joueurs (on peut aider l'aléatoire en faisant que le mieux classé se retrouve avec le moins bien classé, etc, ou voir par rapport l'excellence, c'est du détail après). La joute se lance, personne n'a rien à dire, les équipes sont tirées au pif, tu prends ton pied, et voila. En plus je ne crois pas que ce soit si long à faire (après j'y connais rien en programmation hein).